Spotlight-Interview: Dan Goldberg, Direktor für Entdeckungsforschung bei Kineta, Inc.

26. April 2018

Dan Goldberg Spotlight Interview

„Wir gehen wirklich neue Wege, um nach nicht-süchtig machenden Schmerzmitteln zu suchen und nach Wegen, dies zu erreichen. Darüber hinaus haben wir neue Sichtweisen auf die Immunonkologie und die Immuntherapie entwickelt. Offensichtlich ist dies ein Bereich, der im Moment und in den Nachrichten wirklich an der Spitze der Wissenschaft steht. Es ist aufregend, ein neues Gebiet zu erschließen, das größtenteils unerforscht ist. “

Dan Goldberg
Direktor für Entdeckungsforschung bei Kineta, Inc.

Dan Goldberg verfügt über zwanzig Jahre Erfahrung in der Wirkstoffforschung und ermöglicht Forschungsstrategien von der Zielauswahl bis zum IND-Kandidaten. Er leitete die fortgeschrittenen vier klinischen Entwicklungsprodukte von der frühen Wirkstoffentdeckung bis zur regulatorischen Toxikologie und hat die klinischen Studien der Phasen 1a und Ph1b für einzelne und mehrfach ansteigende Dosen für das zuletzt entwickelte Produkt KAR5585 erfolgreich abgeschlossen. Phase-2-Studien werden mit einer einmal täglichen Behandlung von Patienten mit PAH um 3Q17 beginnen. Dan interessiert sich leidenschaftlich für die Entdeckung von Medikamenten und die offene Kommunikation und ist hoch motiviert, Medikamentenkandidaten in die Klinik zu holen.


Interview von Barry Bunin und Isaiah Hankel von CDD, April, 2018.

Barry Bunin:
Hallo. Das ist Barry Bunin. Ich bin hier mit Dan Goldberg und Isaiah Hankel, um den nächsten CDD-Spot zu machen. Wenn Sie sich vorstellen könnten, Dan, und ich werde es Jesaja für den Rest der Fragen übergeben. Das wäre toll.

Dan Goldberg:
Sicher, Barry. Das ist Dan Goldberg. Ich bin der Direktor von MedChem und Discovery Research hier bei Kineta in Seattle, Washington.

Jesaja Hankel:
Hallo Dan. Schön, dass Sie dabei sind. Ich möchte mit einer allgemeinen Frage beginnen. Vielleicht könnten Sie mir etwas über Ihre Forschung und Ihre Arbeit bei Kineta erzählen.

Dan Goldberg:
Wir verfügen über ein breites Portfolio, konzentrieren uns jedoch in erster Linie auf zwei therapeutische Hauptbereiche. chronische Schmerzen und Immunonkologie. Es war eine sehr aufregende Zeit, an der Spitze dieser beiden sehr wichtigen Forschungsbereiche zu stehen. Wir haben auch Projekte, die sich mit Neurowissenschaften und Biodefense befassen. Wir haben intern viel Kernkompetenz, aber wo es Lücken gibt, zum Beispiel bei der Chemie, arbeiten wir mit externen Ressourcen zusammen.

Jesaja Hankel:
Grosses Dankeschön. Kann ich Sie fragen, was das Endziel oder die Gesamtstrategie von Kineta ist? Ich bin neugierig, was bringt dich jeden Tag in Kineta und bringt dich zum Arbeiten? Worauf freust du dich?

Dan Goldberg:
Für mich ist das grundlegende Ziel, eine neue nützliche Therapie für Patienten zu finden und die Möglichkeit zu haben, mit einer lebhaften Gruppe von Personen zusammenzuarbeiten, die begeistert sind, Spitzenforschung zu betreiben und wirklich nach neuen Therapien und neuen Medikamenten Ausschau zu halten. Ein Teil dieses Teams zu sein, macht es für mich wirklich spannend und bringt mich dazu, über die nächsten Ziele und Ziele sowohl persönlich als auch beruflich in der Organisation nachzudenken.

Jesaja Hankel:
Toll. Was war Ihrer Meinung nach der bisher größte Sieg für Kineta? Darauf sind Sie im Unternehmen besonders stolz.

Dan Goldberg:
Ich denke, es ist eine Kombination von Faktoren. Ich denke, wir gehen wirklich an die Grenzen der Suche nach nicht-süchtig machenden Schmerzmitteln und suchen nach Wegen, dies zu erreichen. Darüber hinaus haben wir neue Sichtweisen auf die Immunonkologie und die Immuntherapie entwickelt. Offensichtlich ist dies ein Bereich, der im Moment und in den Nachrichten wirklich an der Spitze der Wissenschaft steht. Es ist aufregend, ein neues Gebiet zu erschließen, das größtenteils unerforscht ist. Dies ist etwas, das die Grenzen für uns hier intern wirklich verschoben hat.

Jesaja Hankel:
Das ist großartig. Ich habe tatsächlich eine Ausgründungsfrage zu. Ich bin neugierig, gerade außerhalb Ihrer Forschung bei Kineta, weil Sie das Gebiet der Immuntherapie erwähnt haben. Was ist eine der faszinierendsten Entwicklungen, die Sie auf dem Gebiet der Immuntherapie insgesamt gesehen haben?

Dan Goldberg:
Ich denke, es ist wirklich nur besser zu verstehen, wie der Körper das Immunsystem modulieren kann. Offensichtlich gab es große Fortschritte, aber es gibt eindeutig einige Defizite im Zusammenhang mit der Immunonkologie. Es ist noch nicht das Allheilmittel, auf das wir alle hoffen. Ich denke, wir verbessern unseren Umgang mit Sicherheit und Verträglichkeit. Ich denke, es ist noch in den Anfängen, aber ich glaube, wir werden einen Teil dazu beitragen, das zu verbessern, was es an nützlichen Medikamenten bereits gibt.

Jesaja Hankel:
Toll. An was liefern Sie Patienten oder arbeiten Sie insgesamt? Was ist das größte Ergebnis, das Sie kurz vor dem Erreichen haben oder das Sie erreichen möchten?

Dan Goldberg:
Wir haben ein paar verschiedene Dinge. Wir haben ein Programm mit Schwerpunkt auf Arenaviren, einschließlich Lassa-Fieber. Wir arbeiten auch an einem Nicht-Opioid zur Behandlung chronischer Schmerzen. Darüber hinaus arbeiten wir im Bereich seltener Krankheiten und Impfstoffe.

Jesaja Hankel:
Und Sie sprachen von einem Ausgleich zwischen internen und externen Ressourcen. Kannst du ein bisschen mehr darüber reden?

Dan Goldberg:
Wir haben hier die Möglichkeit, 35-interne Mitarbeiter zu beschäftigen. Wir haben auch ein Vivarium, so dass wir den größten Teil der Biologie, die analytische Unterstützung, intern erledigen können. Wenn wir über weiterreichende Bereiche in Bezug auf die Chemie nachdenken, werden diese national und international externalisiert. Wir suchen wirklich die beste Lösung, je nachdem, was wir gerade brauchen. Ich denke, das Schöne ist, dass wir intern viel Erfahrung haben, die es uns ermöglicht, die besten externen Partnerschaften auszuwählen, und es ist immer ein Gleichgewicht. Was können wir intern tun und was müssen wir externalisieren?

Jesaja Hankel:
Absolut. Ich bin neugierig; Sie haben die Bedeutung Ihres Teams erwähnt. Kannst du ein bisschen über dein Team sprechen? Was macht sie so besonders und welche Art von kollaborativer Umgebung haben Sie strukturiert?

Dan Goldberg:
Das Team basiert auf einer Kombination aus akademischer Erfahrung und Biotech-Erfahrung. Wir sind in der Lage, unser Netzwerk und unsere Verbindungen zu nutzen, um wirklich die besten Gelegenheiten zu identifizieren, mit der besten Wissenschaft, die wir für die aktuellen Projekte leisten können. Jedes der Programme hat ein kleines Team, aber es gibt viel Übersprechen und Funktionalität unter ihnen. Es gibt einen ständigen Dialog, um die Projekte reibungslos und effizient umzusetzen.

Jesaja Hankel:
Sie haben offensichtlich Erfahrung in der Wissenschaft und darüber hinaus. Ich bin neugierig auf Ihre prägenden Erfahrungen an der Emory und der University of Chicago?

Dan Goldberg:
Ich habe an der Emory University promoviert und das war eine interessante Zeit für mich, weil ich für einen Assistenzprofessor gearbeitet habe. Ich war sein erster Doktorand, und es erforderte von mir Kreativität in einem Umfeld, in dem anfangs nicht viel Geld zur Verfügung stand, wie es die meisten Assistenzprofessoren nicht tun. Es fühlte sich in gewisser Weise wie eine Biotechnologie an, weil wir nicht über die Infrastruktur oder Ressourcen verfügten, die für etabliertere Labors sprechen. Auch hier mussten wir kreativ vorgehen, um die Projekte voranzutreiben, und so konnte ich auf meine funktionsübergreifenden Team- und Kommunikationsfähigkeiten aufbauen, um die Dinge wirklich zu erledigen. Ich unterstütze immer die Philosophie, um Vergebung zu bitten und um Erlaubnis zu bitten, und ich denke, in diesem Umfeld muss man wirklich motiviert sein, um etwas zu erreichen, wenn man am Anfang nicht viel zu tun hat.

Dann zog ich an die Universität von Chicago, um meinen Post-Doc zu bekommen, der sich in einem etablierten Labor befand. Ich habe viel Zeit damit verbracht, Doktoranden und Studenten zu unterrichten, daher hat es mir geholfen, Wege zu finden, um Teams aufzubauen und zu nutzen, was für meine Karriere von Vorteil war. Nachdem ich die Universität von Chicago verlassen hatte, arbeitete ich über 13 Jahre für Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals, wieder eine sehr gut etablierte Organisation. Für mich war es der Ort, an dem ich meine Karriere beginnen wollte, weil ich nichts über die Wirkstoffentdeckung wusste und mich in einem Umfeld aufhalten wollte, in dem ich den gesamten [Wirkstoffentdeckungs-] Prozess vom Erfolgsstadium bis zur klinischen Phase entwickeln und lernen konnte Entwicklung.

Das hat mich wirklich auf den Einstieg in die Biotech-Welt vorbereitet, wo ich nach Boehringer bei Karos Pharmaceuticals arbeitete, einem echten Start-up, das nur aus neun Personen bestand. Dort sind wir innerhalb von fünf Jahren von einer Idee auf einem Blatt Papier zu einem klinischen Gut der zweiten Phase übergegangen. Hier wurde mir beigebracht, wie man im Gegensatz zu einem großen Pharmaunternehmen auf nicht-traditionelle Weise Arzneimittel entdeckt. Das war eine unglaubliche Erfahrung. Sie müssen ein breites Netzwerk aufbauen und alle verschiedenen Teams extern aufbauen, da Sie sich bei neun Personen wirklich auf externe Partnerschaften stützen müssen.

Danach entschloss ich mich, zu Kineta zu wechseln, das größer ist und über eine etablierte, aber nicht zu große Infrastruktur verfügt, und erlaubte mir, auf all den Lektionen aufzubauen, die ich in den letzten 18-Jahren zu diesem Zeitpunkt gelernt habe.

Jesaja Hankel:
Das ist eine beeindruckende Karriereerfahrung. Ich bin neugierig, mehr über die Unterschiede zwischen der Arbeit für diese großen oder kleinen Pharmaunternehmen und der Arbeit für Kineta zu erfahren. Was würden Sie sagen, sind einige der wichtigsten Unterschiede oder Gemeinsamkeiten?

Dan Goldberg:
Ich denke, der größte Unterschied bei der Arbeit in einem großen Unternehmen besteht darin, dass Sie den Flur entlanggehen und mit jedem in jeder Disziplin sprechen können. Sie müssen nicht darüber nachdenken, was Sie nicht haben. Ich denke, der andere Aspekt ist, dass es eine Pipeline von Projekten gibt, an denen gearbeitet werden muss, wenn Ihr aktuelles Projekt fehlschlägt. Ich denke, in den kleineren Unternehmen kommt ein Scheitern nicht in Frage. Sie haben nicht diese Dichte von Projekten nach Projekten, weil Sie nicht die Leute haben, die in der Lage sind, so viele Projekte gleichzeitig zu verwalten, und Sie haben auch nicht jeden einzelnen Disziplinenvorsprung, den Sie sich wünschen oder in einem großen Unternehmen haben . Man muss sozusagen viele Hüte tragen. Sie müssen in der Lage sein, sich effizient zu vernetzen, und Sie müssen in der Lage sein, herauszufinden, was Sie wissen und was Sie nicht wissen, und dann mit den Dingen, die Sie nicht wissen, wo Sie sie am vernünftigsten bekommen können und kostengünstige Weise.

Jesaja Hankel:
Perfekt. Ich denke, Barry hatte auch einige Fragen. Barry, willst du hineinspringen?

Barry Bunin:
Ja, ein bisschen. Wir haben also einige interessante Parallelen. Ich bin in den Vororten von Seattle aufgewachsen, war erst letzte Woche dort und war eigentlich Jonathan Ellmans erster Doktorand in Berkeley. Ich erinnere mich, wie es ist, eine neue Forschungsgruppe zu gründen und bei kleineren und größeren Unternehmen in der Wirkstoffforschung zu arbeiten. Ich denke, meine Fragen beziehen sich darauf, wie Sie zur Bewertung gekommen sind CDD Vault, warum haben Sie sich für diese Technologie entschieden und wie hilfreich war sie für Sie bei Kineta?

Dan Goldberg:
Ich bin mit CDD in Kontakt gekommen, Barry. Bevor ich Karos verließ, hatten wir einige externe Chemiker eingestellt, die das Programm nach meiner Abreise und bei der Umstellung von einem frühen auf ein späteres Stadium der klinischen Entwicklung unterstützen würden. Beide Chemieberater hatten in der Vergangenheit mit CDD gearbeitet und mich vor meiner Abreise vorgestellt CDD Vaultund ich verstand die damit verbundene Funktionalität. Bei einem großen Unternehmen gibt es eine Reihe unterschiedlicher Infrastrukturressourcen und Datenbankmanagements, sowohl für den Eigenbedarf als auch für den Nicht-Eigenbedarf. Ich schaue mir an, mit welchen Fähigkeiten das möglich war CDD Vault und dann war es für mich sehr attraktiv, wie man das in eine Organisation integrieren kann, und so nahm ich das Wissen, das ich in der kurzen Zeit, in der ich bei Karos war, gewonnen hatte, und brachte es zu Kineta.

Ich finde es ein unglaublich nützliches Werkzeug. Die Teammitglieder hier verwenden es täglich. Es ermöglicht uns, alle benötigten Informationen an einem zentralen Ort zu harmonisieren und zu nutzen, und es ist wirklich sehr intuitiv und sehr benutzerfreundlich.

Barry Bunin:
Was würden Sie sagen, sind die zwei oder drei Hauptfunktionalitätsbereiche, in denen Sie am häufigsten oder am liebsten arbeiten? CDD Vault? Es werden immer neue Fähigkeiten entwickelt.

Dan Goldberg:
Ich denke, viel davon ist die Suche nach Strukturen oder Unterstrukturen. Grundstücksberechnungen. Dann ist es natürlich sehr hilfreich, die Daten durchzugehen. Dann ist es auch sehr nützlich, verschiedene Dateien exportieren zu können.

Barry Bunin:
Auf der anderen Seite. Gibt es neue Funktionen, die kürzlich eingeführt wurden, oder möchten Sie, dass wir in Zukunft eingeführt werden?

Dan Goldberg:
Ich denke, die Sache, die für mich immer interessant ist und alles hängt von der Fähigkeit ab, wie Sie Daten grafisch anzeigen. Es ist leicht, Zahlen zu sehen, aber sie verschwimmen mit der Zeit in jedem Programm. Ich denke, dass es immer sehr hilfreich ist, Informationen auf verschiedene Arten grafisch darzustellen.

Barry Bunin:
Übergang von den technischen Fragen zu den Fragen der Menschen. Könnten Sie eine denkwürdige Interaktion mit einem anderen brillanten Wissenschaftler teilen? Es könnte aus Ihrer Zeit als Postdoc oder bei Boehringer Ingelheim oder in jüngerer Zeit sein, dass Sie mit uns teilen könnten.

Dan Goldberg:
Als ich an der Universität von Chicago war, hatte ich die einmalige Gelegenheit, Bob Grubbs als Seminarredner zu empfangen, lange bevor er zusammen mit Yves Chauvin und Richard Schrock (https://www.nobelprize.org) den Nobelpreis für Chemie gewann / nobel_preise / chemie / Preisträger / 2005 /). Ich hatte mit dem Grubbs-Katalysator im Rahmen meiner Doktorarbeit an der Entwicklung einer neuen Carbenchemie gearbeitet, die mir ein Verständnis für die Chemie und die Herstellung dieser Katalysatortypen verschaffte. Es war großartig, den Vater dieser Chemie kennenzulernen und zu sehen, wie sympathisch er war. Die Chance zu haben, ihm in Bezug auf seine Einsicht zuzuhören, in Bezug auf seine Nachforschungen, ist eher ein soziales Unterfangen mit ihm, wenn er zum Abendessen ausgeht. Es blieb mir wirklich erhalten, als es jemand war, zu dem ich aufblickte, und dieses Individuum endlich auf persönlicher Ebene kennenzulernen und dann darüber nachzudenken, wie seine Forschung das Paradigma der Chemie wirklich verändert hatte, war wirklich eine phänomenale Chance für mich und für mich denke immer noch liebevoll darüber nach.

Ich denke, Sie haben ständig wichtige Interaktionen, auch über die Treffen mit berühmten Wissenschaftlern hinaus. Ich interagiere ständig mit Menschen, die mich dazu bringen, jeden Tag in einer Organisation anders zu denken. Ich glaube, Sie können von jedem lernen, und ich denke, Sie müssen so flexibel denken, um zu verstehen, was die Leute an den Tisch bringen. Ich versuche wirklich, das mit allen Teammitgliedern und allen Menschen, mit denen ich zusammenarbeite, genau zu betrachten, sowohl intern als auch extern, weil sie mir geholfen haben, als Wissenschaftler zu wachsen, nur durch ständiges Feedback, Kommunikation und Lehre.

Barry Bunin:
Eines der interessanten Dinge am Grubbs-Metathesekatalysator ist, dass sie Kohlenstoff-Kohlenstoff-Bindungen eingehen können, und ich glaube, dass dies in Wasser und manchmal auch in Gegenwart biologischer Systeme möglich ist. Ich bin gespannt, ob Sie diese Technologie in Ihrer akademischen oder industriellen Forschung einsetzen.

Dan Goldberg:
Nein, habe ich nicht. Für mich war ein Großteil meiner Arbeit mit der gesamten Schrock-Carbenchemie. Ich hatte keine Gelegenheit, diese Arbeit in wässriger Umgebung durchzuführen, nahm jedoch einige interne Änderungen am Grubbs-Katalysator vor. Nichts, was so bahnbrechend war wie die Arbeit, die viele andere geleistet haben, aber es hat mir wirklich geholfen, die Fluidität und Vielseitigkeit dieser Systeme zu schätzen. Ich denke, als ich diese hochoxidierten Schrockcarbene zu Beginn betrachtete, konnten sie nicht in Gegenwart von vielem durchgeführt werden, und jetzt, wie Sie sagten, können Sie es in Gegenwart von fast allem tun. Es zeigt wirklich das Potenzial und wie sich diese Chemie in den letzten 25-Jahren verändert hat.

Barry Bunin:
Übergang von der interessanten akademischen Forschung zur angewandten industriellen Forschung. Können Sie über einige der Arzneimittelentdeckungsprojekte sprechen, die Sie nicht in die Klinik aufgenommen haben und die erfolgreich waren, von denen Sie gelernt haben, aber auch über einige der Projekte, die nicht in die Klinik gekommen sind? und was Sie auch daraus gelernt haben, damit wir ein Gefühl für den Umfang Ihrer Erfahrung als Branche bekommen, ohne sie selbst machen zu müssen.

Dan Goldberg:
Das jüngste Projekt, das TPH1-Projekt oder das Tryptophanhydroxylase-1-Projekt (https://en.wikipedia.org/wiki/TPH1), für pulmonale arterielle Hypertonie ist bereit, in Phase zwei klinische Studien zu gehen, und das ist die Arbeit von Karos. Für mich war es wirklich die Neupositionierung. Wir hatten das Projekt zunächst mit einer völlig anderen Indikation begonnen und mussten uns auf der Grundlage der Daten, die wir zur ursprünglichen Indikation erhielten, auf den Mittelweg konzentrieren. Zumindest die Daten, die jetzt öffentlich veröffentlicht wurden, zeigen eine starke Reduktion von Serotonin und es war wirklich schön zu sehen, dass wir dieses periphere endokrine Hormon, Serotonin, modifizieren und es mit einem kleinen Molekül tun konnten. Das war für mich sehr aufregend.

Das dortige Projekt war sehr unterschiedlich in Bezug auf die Eigenschaften der benötigten Moleküle und die Komplexität der Gewebeverteilung. Es basierte wiederum vorwiegend auf strukturbasiertem Wirkstoffdesign. Ich habe einen großen Teil meiner Karriere damit verbracht, strukturbasiertes Medikamentendesign zu verwenden, insbesondere im Bereich der Kinasen. Leider waren diese tendenziell nicht so erfolgreich, obwohl ich denke, dass wir chemisch wirkende, arzneimittelähnliche Moleküle herstellen und sehr potente Moleküle erhalten konnten, aber ich denke, dass zu der Zeit unser Verständnis der Selektivität von Ein-gegen-Aus-Zielen nicht so gut war ist nicht so körnig wie jetzt; und leider denke ich, dass das Pendel innerhalb der Industrie hin und her geschwungen war, um die Bevorzugung oder Ungünstigkeit der Suche nach Medikamenten in Kinasen festzustellen. Ich denke, die Nadel ist jetzt wieder auf die günstige Seite zurückgekehrt, weil wir viel mehr Forschung sehen, um in der Kinase-Welt fortzufahren, und wir sehen jetzt aufregende Therapien wie den JAK-Inhibitor von Pfizer, die auftauchen. Ich denke immer noch sehr gerne über Kinasen nach und bin gespannt, wie sich das Feld weiterentwickelt, da ich aus klinischer Sicht nicht so erfolgreich war.

Barry Bunin:
Eines der Dinge, die wir in der CDD-Öffentlichkeit haben, sind die PKIS-Kinasedaten von GSK- und ChEMBL-Kinase-SARfari-Daten sowie die GPCR-Genfamiliendaten von Bryan Roths PDSP-Datenbank und hundert andere öffentliche Datensätze, die Menschen zusammen mit ihren Daten betrachten können SAR und stellen Sie sich vor, einige davon könnten sogar im Bereich der Immunonkologie für potenzielle Kombinationstherapien nützlich sein.

Dan Goldberg:
Wahrscheinlich ja. Das sind gute Informationen, die Sie etwas genauer untersuchen sollten.

Barry Bunin:
Letzte paar Fragen von mir. Können Sie zusätzlich zur Technologie einige Ihrer Interaktionen mit CDD als Organisation und den Mitarbeitern teilen, um Sie einzurichten und mit CDD-Tresortechnologien einen stabilen Zustand zu erreichen?

Dan Goldberg:
Absolut. Es war eine großartige Erfahrung. Jeder, mit dem ich zu tun habe, von Sylvia aus geschäftlicher Sicht bis hin zu technischen Service-Experten wie Charlie und dem technischen Personal, war sehr reibungslos und einfach zu bearbeiten. Immer wenn eine Frage auftaucht, wurde schnell reagiert. Sowohl über GoToMeeting als auch telefonisch wurde Sorgfalt walten lassen. Es ist nur eine sehr praxisnahe Organisation. Es ist eine sehr leidenschaftliche Gruppe von Menschen, die den Wirkstoffforschungsprozess maßgeblich vorantreibt und CDD sowohl intern als auch für Ihre Kunden erfolgreich macht. Ich betrachte es als eine sehr starke Zusammenarbeit und eine sehr positive Interaktion.

Barry Bunin:
Eine letzte technische Frage an meine Seite. Sie haben den Bereich Immunonkologie erwähnt, den wir ständig weiterentwickeln, und er steckt noch in den Kinderschuhen. Wenn das Kind zu krabbeln, zu gehen und zu sprechen beginnt, sind einige der interessanten Entwicklungen, die entweder in letzter Zeit stattgefunden haben oder die Sie ahnen, gleich um die Ecke, da Sie damit vertraut sind und daran arbeiten Feld. In den allgemeinen öffentlichen Medien gab es viel über dieses Gebiet, aber was waren einige der interessanten Entwicklungen, wenn es nur um die wissenschaftliche Arbeit auf dem sich entwickelnden Gebiet ging?

Dan Goldberg:
Ich denke für mich ist es, was die besten Ziele für Drogen sind. Was sind die, die für die Kombinationstherapie großartig sein könnten? Wir verstehen immer noch, dass es wichtig ist, die Sicherheit und Verträglichkeit zu erhöhen, und ich denke, dass dies in naher Zukunft der Fall sein wird, und ich denke, dass das Verständnis sowohl für Patienten als auch für Wissenschaftler von großem Nutzen sein wird in diesem Bereich zu untersuchen. Das sehe ich als eine Art der großen Dinge, die in der nächsten kurzen Zeit auftauchen werden.

Barry Bunin:
Das war es für meine Seite. Wenn Sie andere Fragen oder Kommentare für einen von uns haben, war es wirklich großartig, von Ihrer Branchenerfahrung und Ihrer Anekdote von Ihrem Treffen mit Bob Grubbs zu hören.

Jesaja Hankel:
Ich habe noch zwei Fragen, wenn es in Ordnung ist.

Barry Bunin:
Sicher.

Dan Goldberg:
Ja sicher, Jesaja. Kein Problem.

Jesaja Hankel:
Wenn Sie zukünftigen Doktoranden Ratschläge geben, die in ein ähnliches Fach wie Sie einsteigen möchten, ob sie nun in der Pharmaindustrie oder in einem großen oder kleinen Unternehmen arbeiten möchten, Ihre Arbeit tun, wenn Sie mit einem zukünftigen Chemiker oder einem Apotheker sprechen Pharmakologe. Was könnte dieser Rat sein oder was kommt dir in den Sinn, wenn ich diese Frage stelle?

Dan Goldberg:
Das ist eine großartige Frage, weil ich mit meinen Kindern viel darüber spreche. Als ich meine Collegekarriere begann, war ich gezwungen, die medizinische Fakultät zu besuchen, und bis heute frage ich mich manchmal, ob ich mich mehr mit Medizin als mit Forschung beschäftigen sollte. Was ich zu dieser Zeit noch nicht richtig einschätzte, war die Anzahl der Möglichkeiten, die sich für einen Doktoranden bieten. Wir denken darüber nach, in die pharmazeutische Industrie oder in die akademische Welt zu gehen, aber ich denke, im Nachhinein gibt es so viele verschiedene Möglichkeiten, von der Risikokapitalwelt über die Patentwelt bis hin zur Geschäftsentwicklungswelt. Ich denke, mit einem wirklich starken Doktortitel haben Sie die Möglichkeit, darüber nachzudenken, wie Sie die schwierigen Fragen stellen und über Dinge ganzheitlich nachdenken können. Daher würde ich Ihre Perspektiven erweitern, und ich empfehle frühen Wissenschaftlern, Ihre Möglichkeiten zu erweitern. Während Sie heute vielleicht leidenschaftlich gerne in der Biotechnologie arbeiten, gibt es da draußen noch viel mehr. Ich denke, die Gelegenheit zu haben, globaler und mehr als nur eindimensional über Ihre Karriere nachzudenken, ist wirklich wichtig.

Das ist der Rat, den ich mir gewünscht habe. Ich habe mich früh auf eine Karriere in den biomedizinischen Wissenschaften konzentriert und bin im Grunde geblieben. Im Nachhinein glaube ich, dass es andere Wege gab, die man hätte erkunden können. Ich denke, es ist eine Überlegung wert für kreative Menschen und Menschen, die motiviert sind. Es gibt eine Menge zu tun, die über Ihren traditionellen Weg zum leitenden Wissenschaftler und dann zum CSO eines Unternehmens hinausgeht, obwohl das eine großartige Gelegenheit ist, wie ich finde Denken Sie nur, es gibt mehr da draußen als auf den ersten Blick.

Barry Bunin:
Das ist eine großartige Anmerkung, um es zu beenden. Eine Inspiration für unsere Kinder. Danke Dan, dies war ein großartiges Interview im Rampenlicht und wir freuen uns darauf, in Zukunft mit Ihnen zu sprechen.

Dieser Blog wurde von Mitgliedern der verfasst CDD Vault Gemeinschaft. CDD Vault ist ein gehosteter Drogenforschung Informatik Plattform, die sowohl private als auch externe biologische und chemische Daten sicher verwaltet. Es bietet Kernfunktionen einschließlich chemische Registrierung, Struktur Aktivitätsbeziehung, chemisches Inventar, und elektronisches Labornotizbuch Funktionen.

CDD Vault: Drug Discovery Informatics wird Ihr gesamtes Projektteam umarmen!