"영원히 화학적" 독성 데이터의 부족은 독성학자를 걱정합니다.

CDD Vault 인사이트 로고

"영원히 화학적"독성 데이터의 부족은 독성학자를 걱정

이것은 우리의 파트너 ViridisChem에의해 게스트 게시물, 화학 분석기의 공급자, 세계에서 가장 큰 독성 데이터베이스를 사용하여, 모든 알려진 / 독점 화학 및 새로운 분자의 독성 평가를 제공하는 정교한 SaaS 도구.

속담이 간다, 아무것도 영원히 지속되지 않습니다. 그러나 일부 화학 물질은 영원도 환경에서 효과적으로 지속되어 잠재적인 건강 위험을 초래하고 서식지를 위험에 빠뜨릴 수 있습니다. 퍼플루오로알킬 및 폴리플루오로알킬 물질(PFAS)은 소방 폼, 치실, 화장품 및 레인 재킷에 존재하는 일반적인 화학 물질은 현재 물과 토양으로 누출되지만 화학적 내구성으로 인해 생분해되지 않기 때문에 규제의 주목을 받고 있습니다.

탄화수소와 마찬가지로 PFAS는 대부분 극성, 소수성 분자입니다. 이 방수 품질은 PFAS를 물, 열 및 내화 제품의 코팅으로 유용하게 만듭니다.

PFAS는 많은 탄소 불소 결합을 포함; 이러한 화학 물질의 많은, 불소 수소 수 있을 수 있는 모든 곳에서 나타납니다. 불소는 탄소와의 결합이 매우 강하다는 것을 의미하는 가장 전기음이 음의 원소이며 탄소 단일 결합 중 가장 강합니다. PFAS가 환경이나 인체에 들어가면 자연또는 생물학적 조건이 이러한 결합을 끊기 위해 거의 할 수 없습니다.

다음과 같은 PFAS에 대한 ViridisChem 독성 프로파일을 살펴보십시오: 퍼플루오로데칼린, 테트라플루오로에틸렌, 퍼플루오로옥타노산(PFOA). 세 가지 화학 물질 모두 적어도 2.00의 지속성 점수를 가지고 있습니다. PFOA는 4.00의 가장 높은 점수를 가지고있다.

질병 통제 및 예방 센터에 따르면, 산 폴리테트라플루오로로틸렌을 제조하는 데 사용되었지만 2002 년부터 사용되지 않았습니다. 그러나 ViridisChem의 독성 프로필은 과거 제조로 인한 PFOA 오염이 환경에 남아 있음을 나타냅니다.

ViridisChem1 "영원히 화학" 독성 데이터의 부족 은 독성 학자 걱정

프로파일은 또한 이 세 가지 화학 물질의 건강 위험을 강조합니다. 그(것)들은 모두 2.50 이상 심각한 건강 점수가 있고, tetrafluoroethylene는 3.63에서 가장 높은.

ViridisChem2 "영원히 화학" 독성 데이터의 부족 은 독성 학자 걱정

이 데이터는 PFAS와 간 손상 사이 링크의 CDC의 경고에 동의, 높은 LDL 콜레스테롤, 심장 혈관 효과, 갑 상선 질환, 백신에 감소 된 항체 응답, 그리고 불 임 감소. 과학자들은 PFOA에 드러낸 쥐가 2020년 5월 국가 독성 프로그램 연구에서 암과 장기 병변에 대한 위험이 더 높다는 것을 발견했습니다.

많은 독물학자들은 PFAS에 관한 더 많은 정보를 화학자, 제조업체 및 정책 입안자가 사용할 수 있어야한다고 믿습니다. 환경 워킹 그룹 수석 과학자 데이비드 앤드류스는 PFAS 및 기타 화학 물질에 대한 더 많은 독성 정보를 수집하고 배포해야한다고 과학 미국말했다.

"규제 기관은 실제로 PFOA와 PFOS에서 동등하게 지속되고 전국에 있는 물 시스템의 상당수를 오염할 가능성이 있는 수백개의 대체 화합물로 이동한 화학 산업을 따라가지 않았습니다," 앤드류스는 말했습니다.

ViridisChem 소프트웨어는 PFAS 교체의 독성을 예측하는 데 도움이 될 수 있습니다, 그들은 기존의 독성 문서가 기존 분자에서 구축 여부 또는 제로 배경 정보와 새로운 화학 물질에서. 화합물은 구조 및 독성 데이터와 함께 화학 등록 시스템에 보관할 수 있습니다. CDD Vault 쉬운 검색, 비교 및 추가 검사를 위해.

덴마크 EPA는 2015년 보고서에서 섬유 코팅에 대한 PFAS에 대한 많은 화학 적 대안을 조사했다. 아래, ViridisChem 화학 분석기 소프트웨어는 두 실리콘 기반 옵션의 독성 프로파일을 비교 - hexamethyl disiloxane과 도데카메틸 펜타실록산 - 보고서는 테트라 플루오로틸렌의 프로필로 제안. 섬유 코팅으로 이러한 화학 물질의 효과 결정 한 후, 그들의 건강 위험의 비교, 독성, 그리고 지속성 제조 업체 녹색 화학 을 연습 하는 데 도움이 될 수 있습니다.

ViridisChem3 "영원히 화학" 독성 데이터의 부족 은 독성 학자 걱정

EPA, 미국 의회, 바이든 행정부는 모두 PFAS가 제기하는 위험을 알고 있습니다.

2010년 EPA는 특정 화학물질이 화학 제조에 대한 일반적인 검토 프로세스를 우회하여 PFAS가 면제 자격을 갖추지 못하도록 하는 폴리머 면제 규칙을 개정했습니다. 구체적으로, 개정안은 제조 전에 검토 과정을 거치기 위해 "불순물을 제외한 조성물의 일체적인 부분으로 함유된 폴리머, CF3 또는 더 긴 사슬 길이로 구성된 특정 퍼플루오로알킬 모이티"가 필요하였다.

하원에서 펜실베이니아의 마들렌 딘 의원은 2019년에 "독성 PFAS 통제법"을 도입하여 3년 이내에 PFAS의 모든 생산 및 유통을 금지하는 것을 목표로 했습니다. 이 법안은 아직 위원회의 심의를 넘어서지 못하고 있다.

연방 차원에서 바이든 대통령의 캠페인은 "PFAS를 유해 물질로 지정하고, 안전한 식수법에서 PFAS에 대한 시행 가능한 제한을 설정하고, 조달을 통해 대체물을 우선시하고, PFAS에 대한 독성 연구 및 연구를 가속화함으로써 PFAS 오염에 대처하겠다"고 약속했다.

ViridisChem 화학 분석기를 무료 평가판에서 시도하려면 여기를 등록하십시오viridischem.com.